Spinoza überlegt

es gibt die vermutung, dass die mär von den bubentötendenundmännernureinmalimjahrzwecksfortpflanzungduldenden amazonen aus einer überzogenen fremdansicht der alten griechen über verschiedene reitervölker stammt, in denen frauen relativ gleichberechtigter behandelt wurden, als im hellenistischen Patriarchat (durften auch reiten).

apropos Patriarchat: las vor kurzem über neue Erkenntnisse aus Genanalysen, die Renfrews Theorie über die Herkunft und Ausbreitung der Indoeuropäer zu bestätigen scheinen. In der Schule und in diversen historischen Kinderbüchern lernte ich ja noch, wie die Indoeuropäer durch Innovationen in der Kriegsführung (Pferde, Streitäxte...) Europa im Sturm genommen haben (z.b.: dorische Einwanderung in Griechenland). Im Kopf hab ich noch eine Illustration aus einem Kindergeschichtsbuch, ausgeborgt im Bücherbus in Floridsdorf, auf dem ein viriler mit Hörnerhelm und Bronzeaxt bewehrter Dorer einen armen "pelasgischen" Bauern erschlägt. Für die Beantwortung der Frage nach der dorischen Einwanderung gab es später in der Mittelschule ca 3 Punkte auf den Geschichtetest. Die Archäologin Marija Gimbutas tat noch eine eigene Interpretation zur Invasion der technisch überlegenen Indoeuropäer dazu: Die Nichtindoeuropäer lebten friedlich im Matriarchat und erricheten zur Ehren der Muttergottheit Monumente, wie Stonhehenge usw. Dann kamen die bösen patriarchalischen Indoeuropäer und zerschlugen das Idyll mit ihren Streitäxten. Gimbutas, die übrigens über eine sehr bewegte persönliche Geschichte verfügt, gilt als Hauptwissenschaftlerin der Matriarchatstheorie.

Nun soll eben alles doch anders sein. Renfrews Theorie, die durch die besagten Genanalysen bestärkt wird, verortet die Protoindoeuropäer nach Anatolien und spricht sich für eine langsame friedliche Ausbreitung der Sprache, die parallel mit der Verbreitung des Ackerbaus passierte.

Keine bösen zerstörenden Patriarchen also und keine dorische Einwanderung in Griechenland. Ich hab damals beim Test weniger Punkte auf die Frage bekommen, obwohl ich sie, meiner Ansicht nach richtig beantwortet habe. Habe dann mt dem Geschichteprof gestritten.

Soll ich den Fall anhand der neuen Erkenntnisse neu aufrollen?

ist sehr interessant als Denkspiegel für die eine oder andere schriftlich dokumentierte Denkform in den letzten 200 Jahren oder so. Spinoza war irgendwie schon damals eine Ausnahme, weil er überhaupt die Frage stellt, und obwohl er sie dann ja negativ beantwortet. Ich glaube ehrlich gesagt ja nicht, daß die Verbesserung der aräologischen Faktenlage viel bringt. Diese Wissenschaft tut ja v.a. eines: eine kollektive Fantasie individualisieren und dann mit einem geeigneten sample aus den Daten illustrieren. Ausserdem hätte ich mir lieber Kommentare zu Ziffer z gewünscht und da war nicht das Matriarchat oder die Amazonen gemeint.

für die brutalen Amazonen? Samenraub bei anderen sportlichen Stämmen?