Kriegsgründe, reale und vorgeschlagene

דאָװיד כּראַקאַוער שפּילט האַיִט אין תּיִען מיר גײן הין

In Groundless Solidarity fragte ich nicht danach, mit welchen Gründen man für den Krieg gegen den Irak bzw. Saddam Hussein sein kann, sondern nach den Gründen ausserhalb eines dogmatischen Pazifismus, mit denen man hierzulande dagegen sein kann.

Bis jetzt habe ich noch kaum welche wahrgenommen, die ich glaube oder die mich beeindrucken. Und interessant finde ich eben nicht, mit welchen falschen Gründen, die einen dafür sind, sondern mit welchen unglaubwürdigen die anderen dagegen sind bzw. wie wenig sich irgendwer echt anstrengt, irgend eine Art echter Gründe vorzubringen bzw. zuzugeben. Hamm wir ja auch nicht nötig in der sogenannten 1. Welt.

And now to something completely different: Hab mich wiedereinmal damit herumgeschlagen, was den PC-Benutzern eingängig ist und was nicht und worin einerseits MS und andererseits HTTP und die Dokumentenmetapher im WWW große Künstler sind: verbergen, was abgeht. Wenn nicht gerade ein Modem daran erinnert, daß es keine Dauerverbindung gibt, geben ein Dokument und ein zustandsloses Protokoll nahezu gratis den Eindruck davon. Bei SMB oder NFS ensteht durch das dauernde Geschwätz zwischen Client und Server ein früher sicher und heute irgendwie auch noch hoher Preis (Security, Traffic). FTP macht das alles nicht und darum wird es von vielen heutigen Usern nicht mehr verstanden und schon gar nicht geliebt. Dafür kann ich es jetzt wieder ganz gut. I luv RFCs.