Die Jagd, die Bank, die Zeitung

ja, das ist auch eine Möglichkeit, hat allerdings in 90% der Fälle den Nachteil zur Folge, dass das Buberl zwar bei den Partys der Einflussreichen eingeladen ist, aber dort mehr als Staffage und zum Ausgreifen rumsteht.

In den Top 100 ist es leider ja immer noch so, dass man, im Gegensatz zu den mittleren Rängen, wenigstens eine Zeitlang im Leben (vor dem Topjob) etwas geleistet haben muss, um bei den Machos und Problembären und neuerdings den linguistischen Programmierleadern, die dort rumhängen, wirklich was zu zählen.

Für die Top 1000 reichen aber die reiche Mutti und ihre milden Dauergaben inzwischen allemal aus.

Diese Kritik versteh' ich jetzt einfach nicht ganz. Warum die Zitrone für eine abgeschwächte Bestätigung Deiner Feststellung? Die Sache hast Du ins Spiel gebracht und die Abschwächung ist gut begründet.

Falls Dich aber der Tonfall gestört hat, kann ich auch nicht verstehen, was daran so arg war. Oder aber, ich kann nur Vermutungen anstellen und da würde ich dann Dir etwas unterstellen.

Oder meintest Du den hinzugefügten letzten Paragraphen des Posts?

Ja, den zuletzt hinzugefügten letzten und mittlerweile eh durchgestrichenen Absatz des Posts.

also ich weiss ja nicht, meine interpretation deines zusatzes war da eine andere als die cheapo anspielung. auf was der blickwinkel sich richtet, weiss ich nicht. bei dem bildaussschnitt da oben kann auch das weiße etwas am boden o's aufmerksamkeit erregt haben. mir ist das zu billig und sagt mehr über die herren in der redaktionsstube und die betrachter aus, als über die abgebildeten. - wenn man die zwei zwerge da entfernt, könnte mann das bild auch anders interpretieren. ¡die welt wäre ohne frauen viel trübsinniger. nicht nur optisch, sondern auch verbal!

ich könnte jetzt ja auch zu erklären versuchen, was ich wirklich meinte, aber das ist ein ganz und gar assoziativer Nebengedankengang des Themas, bzw. ein sehr weit greifender (andere würden sagen sehr weit hergeholter) Konnex in ein anderes verbundenes Thema. Was ich weiter oben schrieb, gilt ja einigermaßen, und ich habe selber dagegen verstoßen, also, Schwamm drüber!