Wishful Thinking

is ja auch ok für viele Leute und ich schau öfter rein. mikroamüsement und weniger peinliche kulturbildchen-links, das kann auch erholsam sein. ich habe ja nicht twitter gemeint und finde ja überhaupt diese communities ziemlich ok und diskos ja immer schon auch, nur das anerkennungsgesülze nervt mich öfter, nicht nur dort. das war ja eher nur eine diesbezügliche meta-beobachtung und ein Hinweis darauf, dass in twitter mit anderen Mitteln das gleiche stattfindet wie in den massen-communities aber halt sehr insiderisch. Wenn es aber um Relevanz geht dann ist es so, dass die, die's eigentlich erreichen sollte, das gar nicht wahrnehmen können.

die charts der datenjäger & -sammler von quantcast, compete und google schauen nicht viel anders drein:

www.quantcast.com (us only?) siteanalytics.compete.com (int'l as well?) trends.google.com (hinkt immer etwas hinterher; interessant auch die [aktuelleren] query-charts: trends.google.com - nachdem google für's gemeine webvolk mittlerweile zum dns-ersatz geworden ist ...)

quantcast.com und compete.com messen leider nur US Audience und trends for websites hinkt wirklich und weicht in den Entwicklung oft recht weit von alexa ab. alexa gibt für reach einen Prozentsatz an der globalen Internetbevölkerung an.

sollte wohl bei allen diesen services nicht zu knapp bemessen sein.

k.a., wie alexa mittlerweile daten sammelt (wahrscheinlich ebenso wie [afaik] compete primär über isp-aggregates); wie sie aber zu solchen ergebnissen kommen können würd' mich schon interessieren (nicht, dass es keine plausiblen erklärungen gäbe [domain wird für media-files auf anderen ms-properties verwendet uswusf.]):

www.alexa.com

it should, es gibt auch schöne widersprüche an der einen oder anderen Stelle, innerhalb und im Vergleich mit anderen bewertern ..., so. aber was soll man machen, wenn unsereins da irgendwas einschätzen muss.

und so ca. wird's schon passen, eine grössenordnung hin oder her.