Why JAVA Instead of Smalltalk?

trifft es ziemlich genau auf den Punkt. Die DSL (Dolchstosslegende) erspart ja nur vielen Smalltalkern das Nachdenken darüber, warum sich ST80 in Wirklichkeit so wenig durchgesetzt hat, was multifaktoriell ist und schon allein deshalb blöd. Viele alternative (wie die ursprünglichen im Greenbook beschrieben) Implementierungen, wurden nur halbherzig verfolgt. Und die (über)konsequente Objektorientierung in ST hat ihre benefits aber auch viele Probleme, wie Du schon richtig angemerkt hat. Bei mir ist nur ein negativer thoughtstrain übrig und der hat mit Syntax und Geschlecht zu tun, eine schwierige Frage - muss aber noch fortgesetzt werden. Ohne Zweifel aber war und ist die C-Syntax und Semantik eine grosse Leistung und auch schon ein sehr gelungener Kompromiss gewesen (im Vergleich mit Algol, Pascal und ihren Abkömmlingen).

Zu dem allen und Legenden ein sehr interessantes Zitat von Butler Lampson mit Bezug auf den XEROX Alto, wo ST ja entstand: And programming is possible at every level from the microcode to the user of an application. It is interesting, though, that user programming plays a much smaller role in the Alto system than in Unix [23] or EMACS [46].