Spiegel, Guardian und andere covern am 24.2. 2006 Thad Anderson, Jurastudent und Betreiber des Polit-Blogs "Outraged Moderates".

Cold Case bekommt noch eine Chance

Das ursprüngliche Posting von Anderson war ja schon am 16.2. und wurde von Chris Langreiter mit dem Stichwort "Cold Case" und einer guten Anspielung verlinkt. Die Geschichte ging am 24.2. offensichtlich doch durch ein paar Medien.

Ich habe sie spät in der Nacht bei Andrew Sullivan's Time Blog und, glaub ich kurz darauf bei Chris gesehen. Wwahrscheinlich war's schon 25.2. und obwohl ich mir nicht ganz sicher bin, eher zuerst beim scannen im daily dish. Jedenfalls dachte ich, gut getroffen Chris, denn Sullivan postet ja so schnell, dass sein Link wirklich schnell nach unten rutsch. Und dann ging die Story doch noch medial irgendwie ab. NYT (paid content) und Time Magazine (s.o.) haben sie bezeichnenderweise in "Kolummen", der Guardian immerhin als Topstory in "technology" und auch unter "international".

Thad Anderson schon 2004 in europäischen Medien

silicon.de hatte am 20.07.2004 unter dem Titel "P2P wird Retter der Demokratie - in USA Nicht nur China kritikwürdig" einen Artikel über Thad Anderson, sein Weblog und seine Methoden. Der Aufhänger war damals, dass Anderson Peer2Peer Netze für das Verteilen der von ihm aufgetriebenen Dokumente benutzt.

Le Monde hatte die Story über Thad und seine Verwendung von "poste à poste" (peer to peer en anglais, ou P2P) ebenso (30 Juillet 2004), mittlerweile ist die leider nur noch "paid archive".
Von welchem, ziemlich sicher amerikanischen Medium / Journalisten das damals ausging, weiß ich noch nicht.

Deutschsprachiger Raum nur schwach betroffen

Wir hier finden natürlich nicht nur, nicht einmal am meisten, die USA kritikwürdig, sondern v.a. Europa und seine Medien, wo ich ausser dem Guardian (Washingtonkorrespondent Julian Borger, im Source "built 2006-02-24 02:25") auf die schnelle gerade mal den Spiegel (hen/hkl, schlampig erzählt, im Source kann man immerhin sehen, dass der Vignette Storyserver zwischen Fri Feb 24 12:11:53 2006 und Sat Feb 25 10:11:29 2006 in die hineingeschrieben hat), Telepolis (Florian Rötzer, 24.2., keine Uhrzeit, im Source steht "Erzeugt am 25.02.2006 um 12:33:20", erstes Posting am "24.02.06, um 17:37". Dieser Artikel enthält Links auf ältere themenmäßig verbundene Beiträge von Rötzer. Das Forum hier macht natürlich alles interessanter, schönenteils aber auch widerlich.), und das Linkslog.de (Rainer Rilling, kritisch-kurzer, wenig überlegter Kommentar zum Spiegel) gefunden habe. Nach dem Zeitverlauf, soweit sichtbar, sieht es so aus, als ob der Guardian die Story als erstes "Porfimedium" aufgegriffen hätte und dann die anderen wenigen gefolgt sind. Anderson selbst verlinkte den Guardian um ET 6:38:00 (=MEZ 12:38:00 schnell überschlagen, gut, der sieht den Link in den referrers). Sullivan (Time Magazine) und Krugman (New York Times) waren definitiv danach. Falls ich nichts übersehen habe, sagt von den anderen keiner, wo er oder sie die Story her hat.

ORF.at hat die Story (25.2.) auch. Sonst noch wer in Österreich? Was draus gemacht? Zur Illustration, was sich intelligente Humanoide wie kingmob zur Polit- und Medienberichterstattung in den österreichischen Internetzmedien denken (mal nicht orf.at) ein ganz anderes (und besseres) Beispiel, ein Link zu "Brennende (Steppen)fragen". Noch ist diese Stadt nicht verloren, aber denkt's bitte nicht, es wird leicht.

Les fines fleurs de la nation francaise

Bis jetzt habe ich weder auf LeMonde noch auf der Liberation noch beim Nouvel Observateur was gefunden. Le Figaro hatte überhaupt am 24.2. einen Artikel mit dem tollen Titel La guerre contre le terrorisme est aussi médiatique, der von einem Ghostwriter des "Secrétaire d'Etat à la défense américain" stammen muss, da er mit dem Namen von Donald Rumsfeld gezeichnet und mit dessen Bild versehen ist. So viel mal zur französischen kritischen Position.

Bedeutung fraglich?

Also entweder (wahrscheinlicher) haben ein paar andere und ich die Geschichte hier doch krass überschätzt oder aber(weniger wahrscheinlicher, weil leicht verschwöringstheoretisch) die europäischen Medien wollen den doofen Bush und seine Verschwörungstheorie - Propagandisten gar nicht weghaben, weil alles so bequem ist, so nett von den eigenen Problemen und Schweinereien ablenkt und alle die Schuld an der Drecksarbeit den Amis in die Schuhe schieben können.

Wir hier finden Anderson und seine Dokumentensammel- und -verteilungsmethode trotzdem sehr gut und bedeutend, weil wir im Rechtsstaat immer Beweise brauchen und Vermutungen so dehnbar sind. Die Regierung Bush muss wirklich weg. Zu reparieren, was die angerichtet haben, wird so oder so nicht leicht sein. Die Regierung Chirac muss auch weg, die Regierung Schüssel (spätestens seit der Klimtbildergeschichte) auch. Wir wissen zwar wirklich nicht, ob jeweils was besseres nachkommt (siehe BRD, auch da musste Schröder weg, und jetzt?), aber riskiert muss das trotzdem werden.

ANTSCD: Zapping International

Wir sehen uns derweilen eine Sendung über das neue private TV in der Autonomen Tatarischen Republik an. Die haben eine Koran-Service-Sendung für junge Frauen: Wir vereinige ich Islam und weibliche Schönheit? Cool.

PS: orfblog is getting a bit better, but only just a bit. Still too much lazy passive-agressive thinking there.

... plink