mach ich glatt. Ist gebongt. tausend dank.

frauen backen nicht nur, sondern essen auch ihren kuchen ;)
nur mal so für den feinen unterschied.

nebensatz: ich glaub ja, dass die idee der männer partei, den angestrebten posten ihres vorsitzenden von ihrem bild von frau warm halten zu lassen, schwer nach hinten losgegangen ist. nicht unbedingt wegen dieser vorzeigefrau, deren namen auf spanisch eisen bedeuten würde, aber weil sich doch einiges getan hat. auch ohne die große glocke zu schwingen. übrigens würde ein blick richtung norden, nicht nur gen westen, dabei gut tun.

ist mir jetzt alles nicht ganz verständlich.

zum zusatz sag ich nur sch*sserlchen.

Ich habe gar keine Faszination mit ihnen. Die Damen sind ja nicht so toll. Also mit Rice habe ich mich kurz beschäftigt, ist halt eine Streberin, irgendwie. Livni in ihrem Kampf mit Olmert und Co, na ja, auch nicht echt lustig. Und die unsrigen?

Mir ist aufgefallen, dass in den letzten Jahren in sehr vielen Ländern Frau das Amt besetzt haben. Dann dachte ich mir, dass das schon irgendwie mit der auch im Management immer stärker verbreiteten Ansicht korrespondiert, dass Frau bessere social skills haben und besser verhandeln können. muss frau als Außenministerin ja auch. Außerdem denke ich, dass, wenn es viele sind, man das Phänomen nicht als Einzelfall abtun kann, wie früher mal Indira Gandhi oder Golda Meir oder jüngst Angela Merkel.

Vor 20 Jahren, als ich mich echt noch mit aktueller Politik beschäftigt habe, und weil es eine Forderung der Frauen war (und ist, glaube ich) dass mehr Frauen in wichtige Führungspositionen kommen, nahm ich an, dass irgendwer beginnen würde, gemeinsam zu überlegen oder diskutieren, ob das jetzt echt was bringt, wenn diese Frauen verhandeln. Ist mir aber nirgends aufgefallen.

Es ging und geht mir also darum, Hinweise zu bekommen, warum so eine Diskussion nicht mehr interessant ist und was sich da in 20 Jahren kulturell getan hat.

Ich glaube, die Diskussion ist immer noch spannend, wird aber komplett anders geführt als vor 20 Jahren (weil sich inzwischen einiges - nicht nur positives - getan hat). Und ich glaube, der Aufhänger Außenministerinnen ist nicht so inspirierend. Warum? I don't know. Vielleicht weil der Verdacht im Raum hängt, dass die Außenminister(innen) gar nicht so viel verhandeln (das machen dann doch eh die UnterHÄNDLER), sondern hauptsächlich eine gute Figur machen sollen. Und über die Attraktivität von Merkel (und Clinton) ist zwar viel geschrieben worden, aber die Attraktivität von Rice und Livni bewegt einen noch weniger ...

Ist wahrscheinlich auch so.
Die Außenministerinnen waren ja auch nicht als inspirierend gedacht, sondern als ein Phänomen, das auffällt. Sind ja nicht nur die von A, I und USA sondern auch von Griechenland, Portugal, Kroatien usw. usf. Richtig viele.
Aber Du hast natürlich recht, dass gerade R, L und P alles andere als attraktiv sind und deshalb auch nix attrahieren. Also das mit den Fotos lass ich wahrscheinlich besser bleiben.

... das mit dem Streichen (dem buchstäblichen) der Fotostrecke.