tinytalk

motzes — Fri, 12 Mar 2010 12:10:06 GMT

my neurons recall this photo, shouldn't they?

Shooting

StefanL — Fri, 12 Mar 2010 08:58:00 GMT

Revealing Figures

StefanL — Thu, 11 Mar 2010 10:29:00 GMT


Top U.S. Online Video Content Properties* Ranked by Videos Viewed January 2010 Total U.S. – Home/Work/University Locations Source: comScore Video Metrix
Property	Videos (000)	Share of Videos (%)
Total Internet : Total Audience	32,410,886	100.0
Google Sites	12,816,043	39.5
Hulu	903,078	2.8
Microsoft Sites	491,753	1.5
Yahoo! Sites	435,487	1.3
Viacom Digital	361,228	1.1
Fox Interactive Media	293,008	0.9
Turner Network	283,244	0.9
AOL LLC	241,991	0.7
Vevo	226,125	0.7
CBS Interactive	217,407	0.7

Top German Online Video Properties Ranked by Videos Viewed* August 2009 Total Germany – Age 15+, Home & Work Locations Source: comScore Video Metrix**
Property	Videos (000)	Share of Videos (%)	Videos per Viewer
Total Internet : Total Audience	6,369,541	100.0%	178
Google Sites	2,759,630	43.3%	114
ProSiebenSat1 Sites	163,764	2.6%	15
Megavideo.com	101,604	1.6%	33
RTL Group Sites	81,269	1.3%	14
Universal Music Group	65,590	1.0%	6
Microsoft Sites	36,086	0.6%	9
Axel Springer AG	28,429	0.4%	8
Deutsche Telekom	19,989	0.3%	6
Marquard Media AG	19,475	0.3%	28
Fox Interactive Media	18,812	0.3%	4

Lots of fun for big broadcasters on the way to market leadership in online video! Good Day and good luck!

Kühne Ansage

StefanL — Wed, 10 Mar 2010 13:07:00 GMT

Dabei wird vor allem das Nachrichten-Portal oe24.at immer stärker: oe24.at (ohne die anderen ÖSTERREICH-Online-Angebote wie zum Beispiel wetter.at) verzeichnete im Nachrichten-starken Februar (mit Olympia) laut Google Analytics bereits 1.230.993 „Unique Clients“. Damit macht oe24.at, wenn man die doppelt gezählten „Unique Clients“ herausrechnet, also bereits die Hälfte des oe24-Netzwerks aus.

Kühne Aussagen auf der Basis der letzten ÖWA Zahlen (und wahrscheinlich von Google Analytics) macht OE24.at, wenn gleichzeitig Google Trends for Websites solches Zeug zu bieten hat.

Things we like to see.

Quotes from History

StefanL — Thu, 25 Feb 2010 17:20:00 GMT

Broadcasting stations are licensed to serve the public and not for the purpose of furthering the private or selfish interests of individuals or groups of individuals. The standard of public interest, convenience, or necessity means nothing if it does not mean this. The only exception that can be made to this rule has to do with advertizing; the exception, however, is only apparent because advertizing furnishes the economic support for the service and thus makes it possible. As will be pointed out below, the amount and character of advertizing must be rigidly confined within the limits consistent with the service expected from the station.

Federal Radio Commission, US: Third Annual Report, 1929;

The according document can be found here.

Quotes from History

StefanL — Fri, 26 Feb 2010 15:17:00 GMT

We attach great important to the maintenance of a high standard of broadcast programmes, with continuous efforts to secure improvement, and we think that advertisements would lower the standard. The broadcasting of advertisements on a large scale would tend to make the service unpopular, and thus defeat its own ends. ... The time which could be devoted to advertising should in any case be very limited, and, therefore, exceedingly valuable; and the operating authorities, who would want revenue, would naturally prefer the big advertiser who was ready to pay highly, with the result that only he would get a chance of advertising. This would be too high a privilege to give to a few big advertisers at the risk of lowering the general standard of broadcasting. We consider, however, that there would be no objection to the operating concern being allowed to accept the gift of a concern and to broadcast a preliminary announcement giving the name of the donor; and also to broadcast the name of the publisher and the price of a song which is about to be broadcast.
• Broadcasting Committee Report (chairman: Sir Frederick Sykes), 1923, para 41., quoted at terramedia.

Fings happen all de time

StefanL — Wed, 24 Feb 2010 20:28:00 GMT

N.Y. Times: Italian Court Rules That Google Violated Privacy
Yahoo India: ABC News to layoff 25 percent editorial staff
Catfish in the Memepool: Paranormal Phenomena

tobi — Thu, 10 Dec 2009 16:45:35 GMT

»Fremder Content soll doch einfach wieder dahin zurückgehen, von woher er gekommen ist!«

Die Presse ermittelt

StefanL — Thu, 10 Dec 2009 11:00:00 GMT

Unter dem aufrüttelnden Titel "Suchmaschinen machen Geld mit fremden Inhalten" gibt die Presse das Ergebnis ihrer Recherchen in Sachen Google bekannt.

Leider ist die erwähnte Studie nicht verlinkt. Wird ja wohl googlebar sein.

The BBC and Europe

StefanL — Fri, 04 Dec 2009 09:08:00 GMT

Was in allen "Public Value" Diskussionen, die sich unter anderem mit der BBC beschäftigen nie vorkommt, ist, dass die BBC fast gar nichts mit Europa zu tun hat.

In den "six public purposes" der britischen Regierung (Review of the BBC’s Royal Charter: A Strong BBC, Independent of Government. Green Paper, London, DCMS. At: www.bbccharterreview.org.uk) steht "bringing the world to the UK and the UK to the world". In einem Positionspapier der britischen Regulierungsbehörde Ofcom (Ofcom review of public service television broadcasting. Phase 2 –Meeting the digital challenge, London, Ofcom. At: www.ofcom.org.uk on 23.2.2006) heißt es "to make us aware of different cultures and alternative viewpoints."

Während also auf dem europäischen Kontinent nach innen zerfleischt und reguliert wird, bleiben die britische Regierung und die BBC der Welt zugewandt. BBC.co.uk hat demenstrechend 40% seiner Tagesreichweite aus dem Vereinigten Königreich und 60% aus der ganzen Welt, v.a. aus den USA und dem Commonwealth. (http://www.alexa.com/siteinfo/bbc.co.uk)

Weil das auf dem Kontinent aus den Frenchies, die keine Chance haben aber keinen kratzt, kann die BBC auch locker jährlich rd. 100 Mio. Pfund Sterling für Online ausgeben.

Elf Minuten für ADSL-Info und Co.

StefanL — Thu, 03 Dec 2009 00:07:00 GMT

Die Internet-Reichweite von Telekom Austria wurde in der Internet-Marktforschung von Nielsen/NetRatings nur von den internationalen Webplattformen MSN (Microsoft Network), Yahoo und Microsoft übertroffen. Im Visitor-Ranking lagen so namhafte Websites wie der ORF, Universal Communications, Lycos Network, AOL Timer Warner, Google und AltaVista hinter Telekom Austria. Die durchschnittliche Verweildauer privater Internet-Nutzer im Internetportal von Telekom Austria betrug 10:56 Minuten. Vom Internetangebot von Telekom Austria interessierte die Surfer am meisten (Top Searches) „ADSL“, „das Telefonbuch (ETB)“ und „SMS“.

(pts/25.05.2001/11:51)

Das waren noch Zeiten! Vor Google!

Rundfunk, öffentliches Gut, privates Gut

StefanL — Tue, 01 Dec 2009 16:58:00 GMT

In einem früheren Text haben wir kurz vorgestellt, was ein öffentliches Gut ist und warum es das ist. In der 2*2 Darstellung aus der Wikipedia wird "free to air television als klassisches öffentliches Gut genannt. Schauen wir uns das einmal historisch an.

	Ausschließbar	Nicht ausschließb.
Rivalität	Private Güter Speisen, Kleidung, Spielzeuge,Autos	Allmende Güter Fische, Wild, Wasser
Nichtrivalität	Vereinsgüter Pay-TV, Vereinssport	Öffentliche Güter Landesverteidigung, frei empfangbarer Rundfunk, Luft

Bevor preiswerte Rechner (Chips um 10$ oder so) existierten, die ein beim Sender verschlüsseltes Rundfunksignal preiswert beim Empfänger entschlüsseln konnten, war also der Rundfunk (im eigentlichen Sinn von durch den Äther) im Gegensatz zum Telefon und allen kabelgebundenen Telekommunikationen fundamental ein öffentliches Gut.

Die Telefonie war in Europa lange ein öffentlich kontrolliertes Gut und zwar aufgrund einer Tradition, die ein Fermmeldemonopol des Staates als unverzichtbar ansah. Fundamental ist sie das nicht, weil sie - zumindest in ihrer klassischen Form - keine der beiden Bedingungen für ein öffentliches Gut nach der obigen Definition erfüllt.

Umgekehrt bedeutet, dass etwas fundamental ein "öffentliches Gut" ist, auch nicht automatisch, dass es auch in der Verfügungsgewalt der "Öffentlichkeit" ist.

Die British Broadcasting Corporation

In Europa, selbst in Großbritannien, war die konsumorientierte Marktwirtschaft in der Zwischenkriegszeit (1919 - 1939) nicht weit genug vorangeschritten, um die Erstellung und Verbreitung dieses öffentlichen Gutes mit dem Verkauf der Empfangsgeräte und der Annahme und Ausstrahlung von kommerzieller Werbung ausreichend zu finanzieren. Im Laufe der 20er Jahren wurde dieser Umstand mehr und mehr deutlich. 1926/7 wurde im vereinigten Königreich durch die Umwandlung der Broadcasting Company Ltd. in die Britisch Broadcast Corporation die erste und beispielgebende Öffentlich-Rechtliche Rundfunkorganisation geschaffen und damit dieses spezifische europäische Problem vorderhand gelöst. Das Modell sollte Nachahmer finden.

Radio Verkehrs-AG, Österreichisches Rundfunkwesen, Österreichischer Rundfunk

In Österreich sollte das wie in vielen anderen Ländern des Kontinents dauern. Hier begann der öffentlich lizenzierte Rundfunk mit der Radio Verkehrs-AG (RAVAG), als deren Gesellschafter die Gemeinde Wien, verschiedene Banken wie die Österreichische Creditanstalt, die Österreichische Telefonfabriks A.G. und die Republik Österreich bekannt sind. Das erfolgreichste Produkt der RAVAG war vor und nach dem WKII "Radio Wien". Sollte man das aus heutiger Sicht eine Public Private Partnership nennen. Jedenfalls wurde der Hörrundfunk in Österreich mit der Zeit eher staatsnaher als staatsferner.

Die amerikanische Besatzungsmacht gründete gleich 1945 "Radio Rot-Weiß-Rot", die britische Armee das "Blue Danube Network" und die "Sendergruppe Alpenland". Zuletzt kam noch die französische Militärverwaltung mit der "Sendergruppe West".

1955 kam "Österreich ist frei" und die obigen Einrichtungn wurden an die Republik Österreich übergegeben, die sie rasch zum "Österreichischen Rundspruchwesen" zusammenfasste. 1958 wurde daraus wieder die "Österreichischer Rundfunk" - Ges.m.b.H. 1967 bekam diese Ges.m.b.H. per Rundfunkgesetz 1967 Struktur- und Programmvorschriften, blieb jedoch immer noch im Staatseigentum. Der Rundfunk blieb hierzulande mehr oder minder trotz Rundfunkbegehren und öffentlich-rechtlicher Vorschriften unter direkter Staatskontrolle, wenn diese auch die letzten 7 Jahre davon durch ein Gesetz gemildert war.

Formal dem britischen Vorbild folgte erst die Regierung Kreisky 1974, als der ORF per Rundfunkgesetz 1974 tatsächlich in eine "Anstalt" öffentlichen Rechts übergeführt wurde. Ebenfalls seit 1974 ist die Unabhängigkeit des Rundfunks in Österreich "offiziell" in der Verfassung abgesichert. Natürlich kam bei der Gelegenheit auch der eine oder andere Kontrolltrick zur Anwendung.

So weit zu den historischen Anfängen. Andere Länder und Lösungen und die feinen Unterschiede zwischen Lizenz, Charter und Auftrag werden wir noch betrachten.

PS: Das klassische öffentliche Gut ist die Landesverteidigung. In so ferne der internationale Sport mit Nationalmannschaften irgendwie zu dieser gehört, was dieses Land bei der letzten Regierungsbildung auch nachvollzogen hat, und erst das Fernsehen wirklich diese Form des Sports für alle Bürger verfügbar macht, gehören Spiele mit Nationalmannschaften zum öffentlichen Gut. Solche mit Individuen und Klubmannschaften, die sich im Privatbesitz befinden, nicht. Unter Umständen gehören sie zu den Vereinsgütern. Doch auch das ist heutzutage strittig.

Broadcasting, Back In Time And Over The Ocean

StefanL — Wed, 02 Dec 2009 17:56:00 GMT

Achtung: Teil einer alten Story

In den vereinigten Staaten von Amerika bot die wirtschaftliche Lage schon in den roaring twenties ganz andere Voraussetzungen, was die Konsumkraft der Bevölkerung betrifft. Diese Voraussetzung wirkte sich sowohl beim Erwerb der Empfangsgeräte als auch beim möglichen Werbevolumen aus.

Die Radio Corporation of America

Dementsprechend wurde das entsprechende Spektrum an private Unternehmen preiswert lizensiert. Aus einigen dieser Unternehmen entstanden große Konzerne. Bestes Beispiel ist die Radio Corporation of America (RCA), die vom Bau der Produktions- und Sendeanlagen über die Produktion der Empfangsgeräte und die Organisation von Medienautoren und Schöpfung von Medienstücken (z.B. Schallplatten, Nachrichtenprogramme, Konzertveranstaltungen) bis zur Vermarktung der versammelten Ohren an die werbetreibende Industrie alles besorgten. Diese Erfolgsgeschichte wiederholte sich beim Fernsehen mit einem anderen Rhythmus, auf höherem Niveau und mit anderen Ausgängen.

Fernsehrundfunk. Später. Europa und Amerika.

Als es in den 50er Jahren in Europa mit dem Fernsehen los ging und klar war, dass dessen Produktionskosten pro Sendeminute höher sein würden als beim Radio, gab es auf dem Kontinent gar keine Aussicht, dass der gerade wieder angelaufene Markt Produktion und Distribution des Fernsehens finanzieren würde können. Also übertrug man gemeinhin, mit Ausnahme des vereinigten Königreichs auf seiner Insel, auch diese Aufgabe den bewährten staatlichen und öffentlich-rechtlichen Rundfunkorganisationen. Nachgerade, wo je Land auch nur beschränkt Kanäle für das Fernsehen zur Verfügung standen.

Öffentliches Gut, auch privat kontrolliert

In den kontinentalen Ländern wurde in Italien Mitte der 70er, in Deutschland und Frankreich Mitte der 80er Jahre das so genannte duale Rundfunksystem aus dem UK importiert, weil die marktwirtschaftlichen und gesellschaftlichen Umstände weit genug für eine erfolgreiche Privatisierung entwickelt waren.

Die meisten europäischen Länder sind dem inzwischen gefolgt, Österreich sehr spät und eigentlich nur unter dem Druck der europäischen Union.

Wie aber jetzt klar ersichtlich und auch bei der Lizenzierung von Rundfunkressourcen durch die Staaten nachvollziehbar ist, setzt der kommerzielle im Privatbesitz befindliche Rundfunk mindestens die Teilprivatisierung öffentlichen Gutes (elektromagnetisches Spektrum) voraus.

Schlüsse, die man ziehen kann

Was der ORF und andere vergleichbare Anstalten also erzeugen und über Hör- und Fernsehfunk verbreiten ist ein öffentliches Gut und zunächst noch kein Wert.

Sein Wert ist tatsächlich in Geld quantifizierbar und wird in diesem Fall zunächst durch die Höhe des Programmentgelts dargestellt. In den kleinen Ländern Europas stellt sich mehr und mehr heraus, dass die damit nach repräsentativen Kriterien erzeug- und verbreitbaren Güter für einen "erfolgreichen" und relevanten Betrieb nur schwer ausreichen.

Deswegen darf in diesen Ländern der öffentlich-rechtliche Rundfunk zusätzlich zu seinem Publikum, das zumeist aus Haushalten besteht und sich durch Wahl darauf geeinigt hat, das Programmentgelt zu erreichten, auch Kunden haben. Diese Kundschaft heißt gemeinhin "die werbetreibende Industrie". Sie ist eine schwierige Kundschaft. Ihre Interessen gehen recht oft, aber bei weitem nicht immer und zunehmend weniger, in die gleiche Richtung wie die Interessen des Publikums, also dem virtuelle Eigentümer des öffentlich-rechtlichen Rundfunks.

Die Güter, die Rundfunkunternehmen mit der werbetreibenden Industrie austauschen sind "viele Augenpaare zur selben Zeit am selben Ort" und die zugehörige Beratung auf der einen Seite gegen Geld, informativ-manipulierendes Programm-Material und die zugehörige Beratung auf der anderen Seite.

Alle diese Güter unterliegen einer sich ständig verändernden Bewertung durch viele Parteien. Sie nur durch die Brille der dabei herauskommenden jeweiligen Werte, die sie für einzelne Entitäten oder gar durch die Brille propagierter "Mehrwerte" zu betrachten, zieht nach sich, dass dabei die Güter aus den Augen verloren gehen. Die Güter werden zum Grund, vor dem nur mehr Einzelwerte als Figuren leuchten. Die entsprechende Problemstellung stellt sich immer für ein von der Produktion isoliertes Marketing.

Was die Hersteller von öffentlichen Güter, besonders die von öffentlichen Medienstücken also einmal tun sollten, ist, sich auf die Güter zu besinnen, die herzustellen, zu besorgen, zu organisieren und zu verbreiten, sie im Auftrag ihres Publikums bzw. ihrer Publikümer sie sich vorgenommen haben. Sie müssen aufhören, sich mit fiktiven Mehrwerten zu beschäftigen und sich selbst und die Öffentlichkeit mit diesen Fiktionen und den daraus erwachsenden Stehsätzen zu nerven.

Öffentliches Gut - Öffentlicher Wert

StefanL — Tue, 29 Sep 2009 06:33:00 GMT

	Excludable	Non-excludable
Rival- rous	Private goods food, clothing, toys, furniture, cars	Common goods fish, hunting game, water
Non- Rival- rous	Club goods satellite television, club sports	Public goods national defense, free-to-air television, air

Paul A. Samuelson is usually credited as the first economist to develop the theory of public goods (Öffentliche Güter). In his classic 1954 paper The Pure Theory of Public Expenditure, he defined a public good, or as he called it in the paper a "collective consumption good", as follows:

...[are goods] which all enjoy in common in the sense that each individual's consumption of such a good leads to no subtractions from any other individual's consumption of that good...

This is the property that has become known as Non-rivalness. In addition a pure public good exhibits a second property called Non-excludability: that is, it is impossible to exclude any individuals from consuming the good.

Reine öffentliche Güter (auch spezifische öffentliche Güter) sind Güter, bei denen das Ausschlussprinzip nicht greift und gleichzeitig keine Rivalität im Konsum vorliegt (auch als Nutzenunteilbarkeit bekannt).

Der Markt funktioniert mit ihnen nicht, da es zwar Interessenten für diese Güter gibt, aber keiner bereit ist, einen Marktpreis zu entrichten. Dies liegt daran, dass man, auch ohne den Preis für das Gut zu entrichten, in den Genuss des Gutes kommen kann.
....
In der Regel wird das Gut daher vom Staat angeboten bzw. zur Verfügung gestellt und über Steuern und andere Abgaben werden alle realen und potentiellen "Nutzer" daran finanziell beteiligt.

Güter und Werte

Ein Wert ist etwas anderes als ein Gut. Wert ist eine Eigenschaft eines Gutes, die durch den Vergleich mit anderen Gütern zustande kommt, was sich in Phrasen, "ist es mir wert" u.ä. nicht sofort aber bei näherer Betrachtung schnell klar wird. Der Wert drückt umgekehrt auch eine Vergleichbarkeit aus.

Öffentliche Güter wie der Rundfunk haben also erst dadurch einen Wert, dass sie mit anderen Gütern verglichen werden, zum Beispiel mit den Gütern, die hingegeben werden müssen, damit dieses Gut eine Existenz bekommt. Sie erhalten auch einen Wert dadurch dass mit einem anderen Gut verglichen wird und eine Entscheidung getroffen wird, ob jemandem dieses öffentliche Gut "lieber" ist als ein anderes Gut.

Wert haben den großen Vorteil, dass sie oft quantifizierbar sind. Quantifizierung erleichtert den Vergleich. So wird am Ende der Wert des öffentlichen Rundfunks oder der Landesverteidigung tatsächlich in Geld quantifizierbar. Das kann entweder auf der Produktionsseite passieren, indem gemessen wird, was die Herstellung der Güter kostet oder, bei öffentlichen Gütern viel schwerer, indem gemessen wird, was seine Verbraucher dafür hinzugeben bereit sind.

Gut, Wert, Darstellung

In den letzten 20 oder 30 Jahren ist die Reflexion über Güter stark aus der Mode gekommen und in vieler Hinsicht durch das Verhandeln und Besprechen von Werten ersetzt worden.

yup

StefanL — Sat, 14 Nov 2009 12:33:06 GMT

and thanks for this timely welcome, mr. 3000!

tobi — Sat, 14 Nov 2009 12:22:21 GMT

Welcome to the the big fat greek mythological puppet theatre! (And welcome back, Mr Tiny!)

Not to understand the market’s operations

StefanL — Sun, 01 Nov 2009 11:23:00 GMT

No federal or state regulator has market oversight responsibilities or regulatory powers governing the over-the-counter derivatives market or indeed has even sufficient information to understand the market’s operations. The market is totally opaque and is now popularly referred to as “the dark market.” It is enormous -- the reported size of the market as of last June exceeded $680 trillion dollars of notional value, more than ten times the amount of the gross national product of all the countries in the world.

From what Brooksley Born had to say on her accepting the 2009 Profile in Courage Award, May 18, 2009.

Just think of the leverage!

Back then, at Bell Labs

StefanL — Mon, 12 Oct 2009 21:39:00 GMT

Cherry: Yes, it is. Very high. And there was this flavor, other people probably talked about this, but it was group dynamics all going on up there. We were all up in the sixth floor. Although I think I worked mostly in my office and visited the sixth floor with questions, [inaudible] the sixth floor. But there was this attitude, there were all these little tools built, and it was the idea of pipes that just kinda, of stringing things together, that was all neat and wonderful. And there was this attitude that he who touched it last owned it. So if you needed PR (?) to do something PR didn’t do, and you went and added it, you now owned PR. And so if some other part of it broke, you owned it.

MSM: You were now PR’s support.

Cherry: You were PR’s support. Yeah, so a lot of the programs floated from person to person because somebody would add a feature to Sort, and they owned Sort. Somebody else would add a feature to Sort and then they owned Sort.

Now that is, how open source was done at Bell Labs in the 70ies. Inside the corp. though, half owned by Western Electric and half by AT&T. Dig the spirit.

... The graphics part of it, I think Tech is still better as far as what EQN does and what Tech does. From a mathematical standpoint I think you’ll find Tech better, but I don’t think Tech stuff is anywhere near as natural to work with. That may be very prejudiced, I don’t have a…

Oral History at Princeton with Lorinda Cherry.

Lorinda Cherry

StefanL — Sat, 04 Sep 2004 15:26:00 GMT

Lorinda Cherry received her Masters in computer science from Princeton's Stevens College in 1969. Computer science then consisted mostly of studying Turing Machines and numerical analysis, rather than compiler or data structure courses. About these studies she says, "...I'm not sure that anyone who was here at that time was really a computer scientist. I think everyone's training was in something else, it was in math or engineering."

Cherry joined Unix in 1972 as an assembly language programmer, originally with the purpose of building Unix systems. Because each had to be hand-crafted with the proper device drivers, it was important for someone on the project to do this work. However, she soon became involved with text tools.

If people know her, it's mostly for co-authorship of eqn and bc. She co-authored eqn with Brian Kernighan which might have eclipsed her fame a bit.

As we can see from an interview (see below) the text corpus on which a lot of early text processing development in Unix was done, were the Federalist papers typed into Unix from a paperback via teletype terminal. Excuse for lot of the work was "statistical analysis of authorship" research.

A more detailed precis on Cherry and her work, by Malika Seth
An Interview with Cherry at Princeton's 'History of Science' Site
BC − An Arbitrary Precision Desk-Calculator Language (pdf)

On Quality and Naturality

Cherry: No, the graphics is easy. The hard part is getting a language that you can teach to a math typist that will just flow off her fingertips to complicated graphics. I think the language part of that is what was neat about it. It’s still what’s neat about it. The graphics part of it, I think Tech is still better as far as what EQN does and what Tech does. From a mathematical standpoint I think you’ll find Tech better, but I don’t think Tech stuff is anywhere near as natural to work with. That may be very prejudiced, I don’t have a…

Anna Eleanor Roosevelt

StefanL — Sun, 11 Oct 2009 20:57:00 GMT

Today we commemorate the 125th birthday of Eleanor Roosevelt who was the First Lady of the United States of America for 12 years from 1933 to 1945. She supported the New Deal policies of the administration her husband, Franklin Delano headed and during that time and after assumed a role as an advocate for the American Civil Rights Movement.

Anna Eleanor Roosevelt was born to one of New Yorks's most distinguished families and seems to have sought a somewhat curious path in life. When, in 1902 at age 17, Roosevelt returned from the UK to the United States, her formal education ended. She was given a debutante party and went on to become a social worker in the East Side slums of New York. That same year Roosevelt met her father's fifth cousin, Franklin Delano Roosevelt, in whose future lay a serious handicap and the presidency of the US in what in Austria somewhat euphemistically is called the difficult time before '45.

After her husband's sudden death in said year 1945, Roosevelt continued to be an internationally prominent author, speaker, politician, and activist. She engaged to enhance the status of working women and opposed the Equal Rights Amendment to the US constitution saying she believed it would adversely affect women.

Roosevelt founded the UN Association of the United States in 1943 to advance support for the formation of the UN. She was a delegate to the UN General Assembly from 1945 and 1952. During her time at the United Nations she chaired the committee that drafted and approved the Universal Declaration of Human Rights. Not perfect but not bad either, we say.

Active in politics for the rest of her life, Roosevelt chaired the Kennedy administration's ground-breaking committee which helped start second-wave feminism, the Presidential Commission on the Status of Women.

Curiously the "Wiener Zeitung", took the opportunity to have a certain Evelyn Steinthaler write a piece about Die First Lady der Welt in its Saturday edition. In that interesting story Mrs. Steinthaler who has recently translated Langston Hughes' "Simple Speaks His Mind" nicely quotes from Mr. Hughes' and her own work, giving a short introduction first.

Der afroamerikanische Autor Langston Hughes lässt in seinem Ende der 1940er Jahre erschienenen Buch "Simpel spricht sich aus" die Hauptfigur, Jesse B. Semple (einen Harlemer Simplicisismus, genannt Simpel) eines Abends, an einer Bar sitzend, um die baldige Wiederkehr Jesus Christus und um Rache für die erlittenen Qualen der schwarzen Bevölkerung bitten:

"Also, wenn Christus dieses Mal kommt, hoff ich, er kommt zornig. Ich hoff, er verjagt die Jim Crowers ( Bezeichnung für weiße Rassisten der USA, Anm. ) von ihren hohen Posten, jeden Einzelnen – von Washington bis Texas runter. Ich hoff, er schlägt die Weißen nieder!"

"Du meinst doch nicht alle Weißen, oder?"

"Nein", sagte Simpel. "Ich hoff, er lässt Mrs. Roosevelt in Ruh."

More need not be said.

"... Opera is mainly for young people."

StefanL — Wed, 07 Oct 2009 13:14:00 GMT

Nearly a month ago, Dame Kiri Te Kanawa announced the end of her opera career, saying "the work was "exhausting"". We only read about it just now in New Zealand's Herald on Sunday.

From the 70ies on Mrs. Te Kanawa has enjoyed the lovers of golden voice and thanks to recording will go on for our lifetime. In 1981 around 600 million people heard and saw her on TV singing at the wedding of the Prince of Wales and Lady Spencer.

Let us assure you that this lady of mixed Irish and Maori descent was one of the finest Mozart singers ever. We always particularly enjoyed her in her role as the Contessa Rosina di Almaviva in Le nozze die Figaro.

Mrs. Te Kanawa will sing a penultimate opera performance playing La duchesse de Crakentorp at New York's Met and a last one at the Cologne Opera in Germany next April when she will do the "Marschallin" in Richard Strauss' "Der Rosenkavalier". Now while we can certainly see and hear the talent and qualities in that on, this is still not our kind of music and it seems improbable therefor that we will take the pains of getting the tickets and travelling to Cologne.

We need not be afraid though for Mrs. Te Kanawa will go on singing and touring on the much quieter concert scene. In August she insisted that though she has not song opera since 2004 she had never retired.

"The press retired me," as she told the Telegraph in London. "I have not been singing opera very much but I still sing a lot of concerts."

Kiri Te Kanawa made more remarks on sustainable and shortsighted strategies in singing. Go read yourself.

Mass Media, the business architecture, part 2

StefanL — Wed, 16 Sep 2009 20:24:00 GMT

In our last installment, with the help of Dealing With Darwin by Geoffery Moore and pattern expert Rao, we have analyzed the somewhat schizophrenic double business architecture of mass media. Today we will look at the last 150 years to see the beginning and end of that uncommon model, a thing that, judged from pure abstraction, should not have happened.

Beginning: The Penny Press

Historically seen mass media are a relatively young phenomenon. They sort of started their life with mass bible reading enabled through the printing press, but began in earnest with penny newspapers in Great Britain and the United States. The sixfold price decrease was enabled by two factors: progress in printing technology and a corresponding rise in the possible advertisement revenue. That rise in turn was enabled by the creation and quantitative growth of mass marketable product. This really diffused the press and reading into the so called masses (as opposed to literate elite).

Before the penny papers came the sixpence papers, illustrated

It also established the double business model in place to this very day. The principal customers underpay the product and the gap is filled by selling the eyeballs of these same customers to someone totally different who wants to talk to those eyeballs and the souls behind. (Before that there had been announcements which are not to be confused with advertisments.=

Modification: Sound Broadcasting

Radio comes to the mind when thinking about the next step. The phenomenal success of the private radio market in the US is often quoted for the next step in mass media development. For many people radio is the proof for the possibility of products that are freely given to customers. But that is not quite true. The commercial success of radio in the US was based on the progress of the consumer product industry on one hand but on the full integration of companies like Radio Corporation of America on the other. The business model started with the consumer buying the reception device from RCA. For a nice sum, that is. RCA also provided everything else: production equipment, programming, content, management, integration technology ad sales and on and on.

Publicly subsidized commercial online success: the minitel

Repetition: Trying and Groping in the Dark

From 1996 to 2000, after realizing that the founders of Netscape Corporation had made gross and obvious errors in their initial business plan spreadsheets, Oracle, Sun and their allies tried to repeat the radio success with intentionally crippled and controlled devices called NCs (Network Computers). Oracle even trademarked the term. Only in the state of states, France, with heaviest support from the government and direct political coercion of the users, did such a strategy (Minitel) succeed with computing devices.

Until today, Sony, Nintendo, MSFT and Apple are the companies that have created mass media in the old way. In the electronic games and entertainement market you sell the device upfront and the content after that. Piracy exists and poses a threat (compare this to people who watch TV without paying for cable or public broadcasting, Schwarzseher in German).

Blizzard on the other hand is trying out the subscription model to which relevant parts of the quintessential "free" medium, TV, are returning (HBO, 38M subscribers). Still, the successes are few and far between. Many of these companies will start to succumb to the lure of advertisement money. Expect In Game Advertizing to modify the games market in the years to come.

For politicians that was the figure before the hypnotizing 60Hz ground

Exception: The thing that confused the brains

We have intentionally left out television, the medium that seems to have changed everything in the media business. Looked at seriously it is still by far the biggest thing in media but has lost its commanding role near completely in the past ten years.

The mass media double business model came to its climax and full fruition in the 60 years of the rise of commercial television (1941-2001). We won't write anything more here but that TV has earned the merit of expanding the volume of massmedia by a third which is no mean feat. Tons and tons of research on TV have been published, so everybody can look for themselves. And do not forget how companies like RCA and Columbia lost a large part of their businesses when, after the transistor, it turned out American citizens prefered Sonys and Panasonics and so on over homeproduced Mr. TVs.

Today we can watch as the schizophrenic mass media business business model is dying before our eyes. After a 140 years of huge but often dubious success it is falling apart before our eyes. It does so from inner development and because, in the end, structural problems prevail against opportunity. Radio was able to feed on the mass uniformity the press had created. TV fed on the hypnotized mass uniformity Radio put on top and into that.

The Happy Ending

But now the wave is rolling back. All the time the telephone has counteracted mass media in the invisible background. Since it has been released from its bond to the wall, people to people talk has not really risen, it just changed of who talks to who and what. Social control in groups is rapidly changing and all the patterns ribble and waver. Waver through phones and pods and PCs and what have you. New things emerge.

Interesting times.

Aus der Geschichte des 3. Jahrtausends

StefanL — Mon, 21 Sep 2009 15:50:00 GMT

Zufällig sind wir auf einer Seite über gleich zwei Schmankerln aus der Geschichte von Medienalbanien gestolpert. Das möchten wir dem geschätzten p.t. publicum nicht vorenthalten.

Die Vereinigung für Design, Promotion und Marketing der audiovisuellen Medien zeichnete den ORF für das "Beste Info-Design in Europa" und die "Beste Innovation im Bereich Information" aus.

334 Beiträge wurden von 181 Sendern, Mediendiensten und Agenturen aus zahlreichen europäischen Ländern, den USA und Indonesien für den diesjährigen Wettbewerb unter dem Motto "Innovation und Effektivität" eingereicht und stellten sich in 22 Kategorien dem Urteil der Jury. Für ORF-Landesdirektor Dr. Hubert Nowak beweisen diese Auszeichnungen "das hohe kreative, innovative Niveau mit dem der ORF auf dem internationalen Parkett besteht" und sieht darin einen enormen Ansporn auch für die Arbeit in den ORF-Landesstudios. Gemeinsam mit ORF-Art-Director Gustav Lohrmann und ORF-Architekt Stuart Veech nahm der verantwortliche Leiter der Planungsgruppe des neuen ORF-Newsrooms den Award für die "Beste Innovation im Bereich der Information" in München entgegen.

Die zweite Auszeichnung, für das "Beste Info-Design in Europa", wurde an ORF-Design- und Präsentation-Chefin Patricia Poelk und Rupert Putz übergeben.

ORF-Generaldirektorin Dr. Monika Lindner und RTL-Geschäftsführer Gerhard Zeiler unterzeichneten am Dienstag (15. 10.) im Wiener ORF-Zentrum den ORF/RTL-Programmrahmenvertrag - und verlängerten damit die enge Zusammenarbeit der beiden Sender, die laut bisher gültigem Rahmenvertrag am 31. Dezember 2002 geendet hätte.

Bei der Vertragsunterzeichnung waren auch ORF-Programmdirektor Dr. Reinhard Scolik, RTL Senior Vice President August Rinner sowie der Kaufmännische Direktor des ORF, Dr. Alexander Wrabetz, Informationsdirektor Gerhard Draxler und Hörfunkdirektor Mag. Kurt Rammerstorfer anwesend. Der neue Vertrag läuft bis Ende 2006.

Just in case you do not remember Ms. Poelk or Mr. Draxler, we'd like to remind you, that Ms. Poelk was hired by ORF when she was the art director of Germany's most expensive TV-Setup: Premiere. She was responsible for the short live mint candy design of ORF1 and the red velvet and gold one of ORF2. Maybe those aesthetics were to ambitioned for the Austrian audience.

When Mr. Draxler, a man who gathered his experiences of the Austrian media world in print, radio and TV and has already been editor in chief, information programs direktor and regional director in both of the southern federal states came to Vienna in 2001 he was asked if it was true that he was a close friend of political pop star Dr. Haider, he denied it truthfully and revealed that he had absolved his whole career on a "red" ticket. Well done, well done.

Einladung zum Update

StefanL — Thu, 01 Oct 2009 20:01:00 GMT

Wir haben den Microessay Öffentliches Gut - Öffentlicher Wert überarbeitet und hoffentlich klarer, verständlicher und richtiger gemacht.

Wir hoffen inständig, dass uns nicht das passiert ist, was derzeit dem Apfel mit dem Schneeleoparden und dem Mikroweich mit Fenster N°7 passiert.

Aber, das was wir hier tun, ist ja auch viel einfacher, als ein Betriebssystem weiter zu entwickeln. Kinderzeug geradezu.

The Third Time

StefanL — Wed, 30 Sep 2009 21:22:00 GMT

For the third time in 25 years PC sales have gone down. On a very high level though. In a higher percentage than before yet. What does that mean?

It means the PC industry is fighting with the actual consumation and investment crisis.

The diagram also nicely show us that 1994 was the real year of world wide PC revolution. Incidently we believe the Internet revolution at large started in that year.

It might also mean the rather unworkable CPU and memory performance up vs. OS and other software consuming the effects of Moore's Law is getting one hickup or the other. Small Wonder. Embedded has long since overtaken PC in terms of sheer number of processing units. Let's look at that another day.